在金融市场中,期权作为一种重要的衍生品工具,赋予了持有人在未来特定时间以特定价格买入或卖出标的资产的权利,而非义务。当我们在探讨股票期权时,常常会遇到一种情况:期权的行权价格(Strike Price)高于当前股票的市场价格(Current Stock Price)。这种状态在期权术语中被称为“虚值”(Out-of-the-Money, OTM)。将深入探讨这种“行权价格高于股价”的现象,解析其背后的经济逻辑、对买卖双方的意义,以及在实际应用中的考量。
简单来说,当一个看涨期权的行权价格高于当前股价时,如果立即行使该期权,意味着期权持有人将以高于市场价的价格购买股票。这在经济上是完全不划算的,因为他可以直接在市场上以更低的价格买到相同数量的股票。处于虚值状态的期权,其内在价值(Intrinsic Value)为零。它的全部价值,如果存在的话,都来源于“时间价值”(Time Value),即在期权到期日之前,股票价格有机会上涨并超过行权价格的可能性。
虚值期权,特指当看涨期权的行权价格高于标的资产当前市场价格,或看跌期权的行权价格低于标的资产当前市场价格时的状态。对于看涨期权而言,这意味着如果期权持有人选择立即行权,他将以高于市场价的价格买入股票,从而蒙受直接的经济损失。在当前时点,虚值看涨期权没有任何“内在价值”。它的价值完全取决于其所包含的“时间价值”。

时间价值是期权价格中除去内在价值之外的部分,它反映了期权在未来到期日之前,标的资产价格可能朝着有利于期权持有人的方向变动的预期。影响时间价值的因素包括:距离到期日的时间长短、标的资产价格的波动率、无风险利率以及股息等。距离到期日越远,标的资产价格波动率越高,期权的时间价值通常就越大。随着时间推移,期权的时间价值会不断衰减,这种现象被称为“时间衰减”(Time Decay),是虚值期权持有人面临的最大挑战之一。
尽管虚值期权在当前行权不划算,但其在市场中仍然受到投资者的青睐,主要原因在于其独特的风险收益特征和潜在的杠杆效应。
尽管虚值期权具有诱人的杠杆效应,但其风险也不容小觑。对于期权买方而言,持有虚值期权主要面临以下风险:
与期权买方相对,期权卖方(也称期权空头)则从虚值期权中看到了不同的机会。他们是权利金的收取者,承担着义务,但也有着更高的胜算。
“行权价格高于股价”的现象在员工股票期权(Employee Stock Options, ESO)中也极为常见,并引发了独特的考量。
公司通常会向员工授予股票期权作为一种激励机制,其行权价格往往设定为授予时的市场价格,或略高于市场价格。授予这些期权的目的,是希望员工努力工作,推动公司业绩增长,从而带动股价上涨,使期权从虚值或平值变为实值,员工通过行权获利。这能够有效地将员工的利益与公司的长期发展绑定。
如果公司股价在授予期权后长期低迷,甚至跌破了期权的行权价格,那么这些期权就变成了“虚值期权”,在员工内部常被称为“水下期权”(Underwater Options)。当员工的期权处于水下状态时,其激励作用会大打折扣,因为行权已经不再有利可图。这可能导致员工士气低落,甚至人才流失。为了应对这种情况,一些公司可能会考虑重新定价(Repricing)期权,即降低行权价格,或者授予新的期权,以重新激发员工的积极性。
期权行权价格高于股价,即虚值期权状态,是期权市场中一个核心且富有深意的概念。它揭示了期权价值的复杂性,不仅仅是内在价值的体现,更是对未来不确定性的定价。对于期权买方而言,虚值期权提供了以小博大的机会,但伴随着高时间衰减和高归零风险;对于期权卖方而言,虚值期权则是通过收取权利金来获取稳定收益的工具,但需警惕潜在的无限风险。而在员工股票期权的情境下,虚值状态则直接关系到激励机制的有效性。
无论是投资者还是公司管理者,深入理解虚值期权的特性、风险与机遇,都是在复杂金融市场中做出明智决策的关键。它提醒我们,在期权交易中,时间、波动性以及对未来股价的预期,共同构成了其价值的核心驱动力。