期货不止损只止盈讲策略(期货不止损只止盈讲策略吗)

这种策略在期货交易中确实存在，但它并非主流且极具争议，风险极高。简单来说，就是交易者预先设定一个盈利目标（止盈位），当价格达到该目标时平仓获利。但同时，该策略不设置止损位，这意味着如果行情朝不利方向发展，亏损可能无限扩大。

这种方法的逻辑在于：相信市场总会回到自己的方向，或者拥有足够的资金能够承受短期的剧烈波动，最终等来盈利。在期货交易中，趋势一旦形成，往往会持续较长时间，且期货市场本身具有高杠杆的特性，如果缺乏有效的风险控制，很有可能导致爆仓。

策略的潜在优势和适用场景

这种策略的潜在优势在于能够捕获更大幅度的利润。传统的止损策略虽然能有效控制风险，但同时也可能在行情仅仅是小幅波动时就被触发，导致错失后来的盈利机会。不止损的策略，可以期待价格穿越短期阻力位后继续上涨或下跌，从而扩大盈利空间。对于资金极其雄厚且对市场有极强信心的投资者，或者在极短时间内能密切关注市场动态并进行手动干预的情况下，这种策略可能具有一定的可行性。例如，交易者可能认为某个支撑位非常牢固，因此可以在接近该支撑位时买入，但不设置止损，而是等待价格反弹至止盈位。不过需要强调的是，即使在这种情况下，仍然需要谨慎评估风险，并确保资金足够承受潜在的波动。

适用场景通常仅限于以下极端情况：

• 极短线操作，且密切盯盘: 这种情况下，即使没有预设止损，也必须具备迅速手动平仓的能力。
• 极小仓位操作，即使爆仓也不会影响整体资金: 这种做法相当于用极少量资金博取高收益，风险收益不成正比。
• 极小概率事件/黑天鹅事件套利: 有些人会在特定事件发生后，判断市场反应过度，进行反向操作，市场最终会回归理性。但这种策略的成功率极低，属于高风险投机行为。

策略的主要风险

这种策略的主要风险，也是显而易见的风险，是无限的亏损。期货合约有到期日，且杠杆极高，一旦行情朝着反方向走，账户里的资金可能会快速被蚕食。特别是遇到极端行情，例如突发性的经济事件、自然灾害等，市场可能会出现连续跌停或涨停的情况，导致交易者无法及时平仓，最终面临爆仓的风险。不止损的策略会放大交易者的心理压力，容易导致情绪化的交易决策，进一步增加亏损的可能性。即便最终市场按照预期运行，但期间可能经历大幅的回撤，这对交易者的心理承受能力也是一个巨大的考验。

例如，某交易者持有多单，预期价格上涨至某个止盈位。但如果市场突然出现利空消息，价格开始下跌，由于没有设置止损，亏损会不断扩大。即使交易者坚信价格最终会反弹，但如果资金不足以承受期间的波动，或者遇到连续跌停，最终也只能面临爆仓的命运。

为什么不建议使用这种策略？

期货交易的核心是风险管理。任何交易策略，都应该以控制风险为前提。不止损的策略本末倒置，将盈利放在了风险之上，这是一种极其不负责任的做法。虽然在极少数情况下，这种策略可能带来高额回报，但从长期来看，其亏损的概率远远大于盈利的概率。即使是经验丰富的交易者，也难以保证每次都能准确判断市场走向，更何况，市场本身就充满了不确定性。对于绝大多数交易者来说，止损是保护资金、控制风险的必要手段。放弃止损，就等于放弃了风险控制，最终的结果很可能是血本无归。

更重要的是，缺乏止损会强化不良交易习惯。如果偶尔能够通过不止损而获利，交易者可能会因此产生侥幸心理，认为自己可以预测市场，从而更加频繁地使用这种高风险策略，最终导致更大的损失。

可替代的风险管理策略

与其使用不止损的策略，不如考虑使用其他更稳健的风险管理策略，例如：

• 设置合理的止损位: 根据自己的风险承受能力和市场波动性，设置合理的止损位，以控制单笔交易的亏损。
• 使用追踪止损: 追踪止损可以根据价格的变动自动调整止损位，从而在保护利润的同时，也能最大限度地降低亏损。
• 降低杠杆: 通过降低杠杆比例，可以减少单笔交易的风险敞口，即使出现亏损，也能减少资金的损失。
• 分散投资: 将资金分散到不同的品种和市场上，可以降低单一市场风险带来的影响。

总而言之，期货交易的关键在于风险控制。不止损只止盈的策略风险过高，不建议使用。只有通过稳健的风险管理策略，才能在期货市场中长期生存并获得盈利。

“期货不止损只止盈”的策略在理论上或许存在一些极端的适用场景，但它违背了期货交易的核心原则：风险管理。这种策略风险极高，极易爆仓，长期来看几乎不可能实现盈利。对于绝大多数交易者来说，都应该避免使用这种策略。相反，应该学习并掌握各种风险管理技巧，例如设置合理的止损位、使用追踪止损、降低杠杆等，以确保资金安全，并最终实现长期稳定的盈利。